亚马逊印度收购是福还是祸(亚马逊进入印度市场)

亚马逊和印度近两年来冲突不断，因为印度接连出台的反垄断条款，亚马逊在印度接连碰壁。最近，印度竞争委员会(CCI)批准了亚马逊收购Catamaran Ventures在Prione Business Services的全部股份，而Prione Business Services正是亚马逊印度最大卖家之一Cloudtail的母公司。但与之到来的是，Cloudtail的亚马逊业务即将关停。

，因此亚马逊计划在此之前关闭Cloudtail。

目前，亚马逊持有Cloudtail公司24%的股份，而Catamaran Ventures持有76%的股份。作为亚马逊印度最大的卖家，Cloudtail的2021财年收入增长了45%以上，达到1663.9亿卢比，净利润同比增长171%，达到18.3亿卢比。

而随着CCI的批准，交易的正式程序将在一个月左右完成。一旦被完全转让给亚马逊，Cloudtail将不会在亚马逊平台上进行商品交易，所剩库存也将分发给其他供应商和卖家。

事实上，Cloudtail一直备受争议，许多印度的实体零售商多年来一直在指责亚马逊给予其优惠待遇，损害了小型零售商的利益。

今年1月，印度国内贸易机构CAIT向CCI这个反垄断组织提交了一份请愿书，要求阻止亚马逊100%收购Cloudtail的股权交易。

请愿书提供的证据表明，Cloudtail收取的费用/佣金较低，而且是该平台上的优先卖家，而亚马逊100%收购Cloudtail，将对市场造成不利影响。

在2016年印度政府收紧外国直接投资规则之前，Cloudtail曾一度占据亚马逊印度总销售额的50%以上，是亚马逊印度平台上最大的卖家之一。但在规定单个卖家不得占在线平台总销售额的25%以上之后，亚马逊印度一直在试图减少其市场对于Cloudtail的依赖，开始与更多卖家合作。

但它仍然在亚马逊印度的消费者市场发挥着关键作用，因此Cloudtail一旦关闭可能会产生重大影响。

1亚马逊与印度

作为一个正在飞速增长的大型电商市场，印度一直以来颇受亚马逊重视。

2014年，亚马逊和Murthy的Catamaran成立了Cloudtail，该公司也很快成为当地市场上最大的卖家之一。

2017年，亚马逊与Patni Group成立合资企业，成立Frontizo Business Services。虽然Frontizo名义上只为亚马逊印度提供客户支持服务，但其子公司Appario Retail却是亚马逊印度市场的另一个主要卖家，其21财年收入为1462亿卢比。

但去年以来，印度对于在本土肆意扩张的亚马逊以及沃尔玛旗下的Flipkart多次落下重拳。

从小型卖家到政府官员，都对亚马逊和Flipkart通过种种措施来巩固自己的垄断地位愤恨不已。这些反对情绪也确实推动了法则的施行，放缓了亚马逊在印度扩张的脚步。

然而，这些努力似乎逐渐变成了泡影。除了批准亚马逊的收购之外，上周，CCI还决定不再处理与亚马逊卖家服务有关的事项。

自从去年路透社报告称，通过检查数千页亚马逊内部资料，他们发现亚马逊涉嫌存在以制造仿冒品和操纵搜索结果等方式，提高其在印度的自有产品线后，CCI对此事进行了调查，并要求亚马逊提交相关文件资料。

然而强硬了没有多久，最近CCI表示：“委员会根据ASSPL收到的的意见书，明确否认了报告中包含的指控，并决定现阶段不进行这项调查。”

CCI还表示，如果发现亚马逊卖家或其任何相关企业的行为不符合2002年的《竞争法》，或者发现提交的内容不正确，则将不会进入他们检查实体行为的内容中。

不仅如此，CCI近日还驳回了特别针对Shopee、亚马逊的控诉。

外媒报道，CCI收到了来自Praveen Khadelwal和Vaibhav Mishra的投诉，两位投诉人均称，Shopee的经营模式，即为买家提供“深度折扣”，压低产品的价格的掠夺性定价策略，严重影响了印度的传统和小规模企业。

投诉人表示，Shopee正在以低于成本的价格销售产品，以将竞争对手赶出市场，这是恶意的竞争。

亚马逊则面临全印度在线卖家协会的指控，该协会是一个由2000名在线卖家组成的集体，他们严厉抨击了亚马逊涉及“深度折扣”和“平台中立性”等不公平贸易行为，使当地卖家遭遇不公，利润下滑。

针对亚马逊的指控主要针对的是亚马逊的相关服务，例如亚马逊卖家服务、印度亚马逊批发、印度亚马逊零售、印度Cloudtail、Prione商业服务。

但CCI认为，目前，Shopee刚进入印度市场，并不拥有强大的市场力量，更不用说占据主导地位了。Shopee只是一个“成熟”的参与者，并不拥有与亚马逊、Flipkart竞争的实力。

对于亚马逊，CCI表示，针对该公司的指控缺乏可接受或必要的证据。因此驳回了全印度在线卖家协会的控诉。

2香蕉共和国

在反对亚马逊的浪潮中，印度的人民曾经表示，这些外国的科技巨头不能无视当地法律，肆意扩张，因为印度并不是“香蕉共和国”。

所谓“香蕉共和国”，简单来说就是指由于经济面貌落后，产业结构单一(如香蕉)，因而不得不接受外国资本的介入和掠夺的国家。

印度到底是不是香蕉共和国?这个答案显然是否定的，但是面对外国资本的介入，CCI如此迅速的态度转变，又不得不让人思考中间的因果。

CCI与亚马逊之间发生的种种我们无从得知，但是从中也可以看出，只有自己拥有了最大的自主权，才能拥有最强硬的话语权。对于国家来说是如此，对于个人来说也是如此。

很赞哦！(0)