央视评西安通报引发舆论争议！这事闹大对社会有什么影响？

今天，官方回应西安地铁保安拖拽女子事件。女乘客在众目睽睽之下被拖拽，通报称其部分身体暴露；保安行为不构成违法犯罪，被停职，但连句对不起都没有……对此，网友们质疑声不断：保安是否有权将女乘客强行拽下车？如此回应，谁能保证今后不再发生此类简单粗暴的事？既然通报提及女乘客扰乱治安情节轻微，就说明保安强行拽其下车的举动并无必要，那么不违法的依据是什么？那么央视评西安通报引发舆论争议，这事闹大对社会有什么影响？下面我们来看看。

终止舆论争议的唯一方法，是厘清事件的责任归属，让相关人士依法承担责任；多一些合规合理，多一份温度担当，让公众看得懂、信得过，而不是各打五十大板了事！

今天，官方回应西安地铁保安拖拽女子事件。女乘客在众目睽睽之下被拖拽，通报称其部分身体暴露；保安行为不构成违法犯罪，被停职，但连句对不起都没有……对此，网友们质疑声不断：保安是否有权将女乘客强行拽下车？如此回应，谁能保证今后不再发生此类简单粗暴的事？既然通报提及女乘客扰乱治安情节轻微，就说明保安强行拽其下车的举动并无必要，那么不违法的依据是什么？

近日，西安地铁保安拖拽女乘客事件引发社会广泛关注。事发后，西安警方介入调查。今天，西安通报了对该起事件的调查结果。

通报称，8月30日地铁保安拖拽女乘客发生后，西安市高度重视，迅速成立由市纪委、市公安局组成的调查组，现将有关调查和处理情况通报如下：

西安市公安局通报：8月30日16时55分，郭某（女）乘地铁三号线行至青龙寺站时，因其接打电话声音较大，对面乘客陈某提醒其注意言行，随即两人发生口角，并引发轻微肢体冲突。其间，地铁公司保安员陈某某到场制止双方冲突，并要求两人下车进行处理，郭某拒绝下车。因郭某持续大声吵闹，影响了地铁公共秩序，在车辆到达大雁塔站后，保安员陈某某强行拉拽郭某下车，造成郭某部分身体暴露。随后，郭某再次返回车厢，自行整理好衣服，未再与他人发生争执，于18时05分从丈八北路站自行离开。

经查，郭某在地铁车厢内大声吵闹，并与乘客陈某有轻微肢体冲突，扰乱地铁公共秩序；保安员陈某某在处置突发事件过程中不冷静，方法简单粗暴，存在拖拽行为，造成恶劣影响。

根据目前调查掌握证据，乘客郭某、陈某扰乱地铁公共秩序的行为，情节轻微，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项之规定，对郭某、陈某不予治安处罚，由公安机关给予批评教育；保安员陈某某工作方法简单粗暴，但尚不构成违法犯罪，责令其所属保安公司对其予以停职并依规调查处理；根据《保安服务管理条例》等有关规定，公安机关对保安公司岗位责任制度、保安员管理制度落实不到位等问题责令限期整改，市地铁运营分公司依据合同约定做进一步处理。

西安市纪委监委通报：经西安市纪委监委调查，西安市轨道交通集团及其运营分公司在工作中服务群众意识不强；对相关人员教育培训不经常，日常监管存在漏洞，保安人员履行职责不文明不规范；事件发生后调查核实情况不深入不全面，工作作风不严不实，反思反省不深刻。给予西安市轨道交通集团及其运营分公司3名相关负责人党内警告处分，1名相关负责人调离工作岗位，2名相关负责人诫勉谈话，1名相关负责人谈话提醒。

只要公民没有违法，任何人无权将乘客抬下车，哪怕是正式警察也不行，2017年美国空警把一名亚裔男子强行抬下飞机。结果是美联航登报道歉并赔偿精神损失费一亿美金！ 涉事保安涉嫌侵犯公民自由和侮辱妇女，应该刑拘，西安地铁应当赔偿当事人精神损失费！

日前，一名女子被西安地铁安保拖出车厢的爆料消息引发热议，在各界的关注之下，西安也第一时间进行了处理，并于今天中午通报了处理结果。

通报中透露，郭某在地铁车厢内大声吵闹，并与乘客陈某有轻微肢体冲突，扰乱地铁公共秩序；保安员陈某某在处置突发事件过程中不冷静，方法简单粗暴，存在拖拽行为，造成恶劣影响。

根据目前调查掌握证据，乘客郭某、陈某扰乱地铁公共秩序的行为，由公安机关给予批评教育；保安员陈某某工作方法简单粗暴，但尚不构成违法犯罪，责令其所属保安公司对其予以停职并依规调查处理。

另外，还给予西安市轨道交通集团及其运营分公司3名相关负责人党内警告处分，1名相关负责人调离工作岗位，2名相关负责人诫勉谈话，1名相关负责人谈话提醒。

但是，这个处理方式是否合理也引发了网友激烈的讨论，央视也参与其中，对此次事件的处理结果发表了看法。

央视新闻通过官微发文：女乘客在众目睽睽之下被拖拽，通报称其部分身体暴露；保安行为不构成违法犯罪，被停职，但连句对不起都没有……对此，网友们质疑声不断：保安是否有权将女乘客强行拽下车？

如此回应，谁能保证今后不再发生此类简单粗暴的事？既然通报提及女乘客扰乱治安情节轻微，就说明保安强行拽其下车的举动并无必要，那么不违法的依据是什么？

终止舆论争议的唯一方法，是厘清事件的责任归属，让相关人士依法承担责任；多一些合规合理，多一份温度担当，让公众看得懂、信得过，而不是各打五十大板了事！

这个事情越闹越大了，不仅当事人已报警，就连交通运输部的官号也发声了，央媒也下场评论了。从整个舆论场的声音来看，绝大部分还是同情这个女乘客，觉得保安处理事情的方式有问题。在大庭广众之下，一个男保安在拖拽过程中把女乘客的衣服撕掉了，只剩下了内衣。不管是不是无意中撕掉都非常有碍观瞻，保安的行为肯定非常不妥，对当事女孩肯定造成了伤害。具体情况如何，还是要等等警方的调查处理，毕竟现在网友只是根据片断的情况来自我判断，只有警方才能够进行全面的核实和处理，也更有公信力。之前地铁旁边发的声明之所以受到大家的质疑，就是因为没有全面客观的叙述情况，和部分当事人的说法不一致。

通过这个事情，也可以更好的界定一下地铁等各地方的保安该如何的来履职。也就是说这些保安的权力界限在哪里，能不能与乘客发生肢体接触？地铁安全员拖拽乘客合理吗，这里面实际上包含了两个方面的问题：一个是安全员有没有拖拽乘客的权利，另一个是安全员这样脱拽女乘客合不合适。如果安全员在任何情况下都没有拖拽乘客的权利，面对乘客的任何行为包括违法行为都只能语言劝阻，那可能也失去了设立安全员的意义了，遇到一些不讲理的乘客比如硬扒车门阻挠地铁行驶的，安全员也不能去拖，那就麻烦了。

如果安全员是有拖拽乘客权利的，那就要看脱拽的是不是合理。夏天人穿的衣服都比较少，只要发生拖拽就很可能使衣服破损甚至脱落。所以安全员为了自保，最好的办法是不要和乘客发生任何肢体接触。即使有乘客正在违法犯罪，最稳妥的做法就是语言劝阻并进行报警。

现在各种信息比较多，不知道哪个是真的哪个是假的，需要警方作出公正的调查结论，是谁的问题必须处理谁。另外想说的是，在公共场合尤其是交通工具上大声打电话，一直是舆论谴责的对象，但一般来说谁弱谁有理，如果是成年男子大声打电话，那舆论肯定一致谴责；如果是一个女孩大声打电话，很多人可以选择原谅。另外现在QJ成了很多女性的武器，只要遇到纠纷，哪怕是在地铁这样的人员众多公共场合，女性也会叫QJ来吸引关注。可这样喊狼来了时间长了，不一定是好事。

很赞哦！(0)