女子返还86万(女子收到28万汇款)

这是我自己的钱，银行凭啥告我？河南洛阳，姚女士的银行账上突然收到385万元，事后银行把她告上法庭，说她是不当得利，姚女士觉得很委屈。

因为去年5月，姚女士在某信托公司买了300万元的理财，应该在2023年1月31日到期。去年9月26日，信托公司说要提前退还本金。当天晚上，她账上就收到385万元，附言是付信托本金。第二天，信托公司说钱是银行打错了，只退19.3%的本金。第二天下午，姚女士把85万元退还，留下300万元，她认为这是自己的本金。事后，信托公司多次向她索要，甚至威胁她不退钱就要让孩子上不成学等。之后，银行将她告上法庭，要求判决她归还242万元和利息，说这个钱是银行打错了，还冻结了她235万元。姚女士要求追加信托公司做第三人，说清楚到底是信托公司让打这么多，还是银行弄错了。但是银行不同意。现在案件还在审理中。（来源：华商连线）

1、还有这种好事？从姚女士的讲述来看，之所以会产生这个纠纷。是因为之前她就与信托公司有纠纷，她说自己买了之后才知道买的产品是风险项目，没几天就亏了，那么多人去要钱都要不回来，现在是主动把本金返还给我，不是说我不道德地侵占，这300万是我自己的钱。确实，从姚女士的角度来说，不想退钱当然是可以理解的。

2、从姚女士的本金是300万元，她收到的是385万元来看，这个钱肯定是有人弄错了。

不过，需要搞清楚的是，究竟是谁弄错了。是信托公司弄错了，给银行下达的代付指令上就是错的，还是信托公司的指令是对的，银行因为系统错误，执行指令时弄错了。

如果是银行系统错误，错付了。那么，从法律上来说，赵女士确实属于不正当得利，也就是没有法律上的依据,自己获得利益而使得他人遭受损失。那么，根据民法典的规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。银行有权要求赵女士还款。

但现在的问题在于，这里规定的是受损失的人可以请求得利人返还，那么这里受损失的人究竟是谁是需要查清楚的，是信托公司还是银行？

如果是银行弄错了，那么这个损失在赵女士退还之前，只能由他们来承担。如果是信托公司发钱的指令就是错的，那么银行只是执行机关，这个损失当然是信托公司的，也只能是信托公司来起诉了。至于能不能打赢官司，那就是另一个案子的事情来。

所以，这个基本事实是必须要搞清楚的，否则是没办法解决矛盾的。

3、这个案子里，还有一个细节，就是姚女士的说 自己有235万元被冻结了。

这个冻结应该不是银行自己冻结的，因为钱虽然可能存放在银行里，但银行无权自行冻结。应该是银行起诉以后，申请法院保全查封的，属于财产保全的措施。

所谓财产保全，是指在诉讼过程中，或者诉讼前，人民法院对于可能因当事人一方行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，依照当事人的申请或者依照职权，对诉讼标的物或与案件有关的财物采取的强制性限制措施。也就是把相应的财产限制转移，避免将来法院判决做出后，这些财产都没有了，无法执行。

如果是当事人申请的财产保全，将来发现保全错误，给对方当事人造成损失的，申请财产保全的当事人是要承担赔偿责任。所以，申请财产保全的一方，一般是要提供相应的担保的，否则法院一般不会准许财产保全。

4、不管这个案件结果如何，还是提醒大家，股市、基金等高收益的投资，必然也有高风险，所以在投资之前，必须了解清楚风险以后再下手，避免给自己带来预料之外的风险。

你不退银行的钱，将影响你孩子读书！河南洛阳，姚女士在某信托公司的推荐下，买了300万元的信托产品，突然一天，信托公司说，提前将信托本金退回各投资人，由某银行北京分行执行退回。

当天晚上，姚女士就收到了银行打款的385万，姚女士当时觉得有点奇怪，银行怎么会在星期天晚上打款，是出现了什么紧急情况吗？

第二天中午，信托公司对姚女士说，钱退错了，还辩解说信托公司的电子指令没有错，但他们遇到了‘猪队友’，银行系统打错了。

随后，姚女士退还了银行85万元，留下了本金300万，多余的钱，她一分不要。然而，银行却让信托公司传话，如果姚女士不退钱的话，他们将起诉到法院，将影响她孩子读书。

银行没有说谎，没过多久，果真将姚女士起诉到法院，要求法院判令姚女士返还242万余元及利息。

原来，在银行打款的第二天，信托公司发了一个公告，说只退19.3%的本金，而不是退100%。

银行认为姚女士构成不当得利为，当然，银行是利益相关人，它的话不能信。

从法律上讲，姚女士的行为构成不当得利吗？

不当得利，是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益。

是否构成不当得利，需要符合两点要求。

第一，银行有损失，信托公司让银行给姚女士打款58万余元，银行却给姚女士打了385万元，银行受到了损失。

第二，没有法律依据，获得了利益。

如果姚女士拿了不属于自己的钱，她的行为便构成不当得利，没有拿不属于自己的钱，自然不构成。

笔者认为，姚女士的行为，不构成不当得利。

理由是，姚女士买了300万信托，而信托公司也表示，要提前将信托本金退回各投资人，也就是说，姚女士知道信托公司要通过银行退还她300万元本金。

注意时间，姚女士是在收到信托公司退回本金的信息的当天晚上，收到银行打款的385万元。

信托公司则在第二天告诉姚女士，银行的钱打错了，姚女士也退了银行85万元，并表示属于银行的钱，自己一分不要。

由此可见，姚女士取得这300万，是有法律依据的，这是她的信托投资本金。

至于信托公司后面发公告说，只退19.3%的本金。

从民事行为上讲，不管信托公司的公告属于要约，还是承诺，想要撤回都应当在通知到达要约或承诺人之前，或者与通知同时到达要约或承诺人。

也就是说，信托公司的通知太晚了，钱已经到姚女士的账户上，信托公司的通知已经失去了应有的效力。

综上所述，笔者认为，姚女士的行为不构成不当得利，这242万元应该由信托公司负责偿还，而不是姚女士。

很赞哦！(0)